美 대선으로 본 한국 정치관련기사 6건

• 
  트럼프와 이정현, 이재명이 뜨는 이유 이단아, 괴짜, 비주류, 아웃사이더의 정치는 어디까지 갈 수 있을까. 도널드 트럼프 미 공화당 대선후보가 미국 정치를 흔들면서 이런 의문이 커졌다. 트럼프는 올해 대선 경선 결과 워싱턴에서 잔뼈가 굵은 정치인들을 차례로 무너뜨리고 백악관 입성에 도전하고 있다.8월 한국 정치판에도 비주류 아웃사이더의 인생 역전 사건이 일어났다. 이정현 새누리당 의원이 지난 9일 예상을 뒤집고 새누리당 대표에 선출됐다. 이 대표 당선은 친박(친박근혜)의 여당 재장악이란 의미가 가장 크긴 하지만 '영남당'에서 호남·하급 당직자 출신 비주류의 1인자 등극이 국민에게 주는 메시지도 무시할 수 없다.◇주류 엘리트 꺾은 이방인 "반란의 시대"트럼프와 이 대표는 주류 엘리트들의 멸시 섞인 시선을 받다가 어느새 그들의 콧대를 꺾어버렸다. 트럼프는 공화당 경선에서 그나마 존재감을 보인 테드 크루즈와도 격차가 컸다. 부시 가문의 젭 부시는 일찌감치 나가 떨어졌다. 특히 젭 부시의 굴욕과 트럼프의 승승장구는 미국 정치에서 비주류가 주류 엘리트를 압도한 상징적 장면이다.이정현 대표 앞에서는 5선의 이주영, 4선 주호영 의원이 무릎을 꿇었다. 이들 두 경쟁자 모두 영남 출신으로, 사법고시 합격에 판사 경력을 갖고 정치를 시작했다. 이 대표와 비교하면 엘리트 코스를 밟은 게 너무나 뚜렷한 경쟁자들이다.트럼프와 이 대표가 이변의 주인공이 된 비결이 뭘까. 우선 기존 정치질서가 제대로 작동하지 않고, 국민이 여기에 상당한 불만을 쏟아내고 있다. 안병진 경희사이버대 교수는 자신의 책 '미국의 주인이 바뀐다'에서 미국엔 히스패닉과 흑인을 포함한 다인종 세력으로 주류가 바뀌고 있으며 기존의 백인 중심 보수주의가 이에 강력 반발하고 있다고 진단했다. 트럼프는 중하층 백인의 지지를 받고 있는데, '위대한 미국' 따위의 구호는 바로 이들에게 먹히고 있다는 것이다.한국 또한 '먹고살기'의 팍팍함이 한계에 다다른 가운데 이를 해결할 방법을 내놓지 못하는 정치와 정치인에 대해 극한의 혐오와 불신이 자리 잡고 있다. 기존 정치질서를 누려온 주류 엘리트들이 내놓는 메시지가 더이상 국민들에게 통하기 어렵다. 안 교수는 머니투데이 더300(the300)과 통화에서 "보수든 진보든 지금을 아웃사이더 반란의 시대라 규정하면 이정현 대표도 그런 측면이 있다"고 진단했다.◇미디어로 대중과 직접 소통 "단순, 뚜렷한 메시지" 미디어를 통해 선명한 메시지를 낼 수 있는 미디어정치 능력은 이런 국면에서 엄청난 경쟁력이다. 트럼프는 정치인이 되기 전 부동산 사업가 시절부터 TV와 미디어를 능수능란하게 잘 다루는 인물이었다. "넌 해고야"(You're fired)라는 무시무시한 멘트로 잘 알려진 프로그램 진행자였다.이정현 대표는 새누리당 소속으로 호남에서 연속 재선에 성공한 모습 자체가 사건이었다. 2014년 보궐선거, 지난 4·13 총선에도 그의 선거운동과 당선 소식은 전국적 뉴스였다. 그 자신이 언론 담당 업무에 특화돼 뉴스와 미디어의 속성을 잘 이해한다.즉 트럼프·이정현 두 사람의 약진은 엘리트정치, 기성정치의 몰락을 보여주는 동시에 들끓는 국민 요구에 맞는 메시지를 내는 인물이면 누구든 폭발력을 보일 수 있다는 것을 증명한다. 국내정치에서 그런 인물로는 소셜네트워크서비스(SNS) 세계에서 강력한 팬덤을 지닌 이재명 성남시장(더불어민주당)이 꼽힌다. 새누리당 대표에 도전했던 김용태 의원도 있다. 한편 반기문 유엔 사무총장은 정치에 대한 갈증을 기존 정치권이 풀어주지 못하는 가운데 '장외인사'라는 또다른 의미의 아웃사이더로 각광 받고 있다. 이에 따라 내년 대선은 기존 정치질서나 경험으로는 예측할 수 없는 구도와 인물로 채워질 수 있다. 이 같은 '도전'에 제대로 '응전'하지 못하는 기존 주자들은 몰락할 가능성이 크다.윤희웅 오피니언라이브 여론분석센터장은 "삶의 문제를 해결하지 못하는 기존 정치권 전반에 불만이 있는 상황에서, 단순하지만 뚜렷하고 진정성이 담긴 목소리를 내는 정치인들이 주목 받는 분위기가 만들어지고 있다고 볼 수 있다"고 말했다.안병진 교수는 다만 "아웃사이더 후보는 정치가 타협의 예술이란 걸 균형 있게 인식하지 않으면 절대적 진리화로 빠질 수도 있다"고 경고했다. 마치 트럼프의 막말 행진처럼, 정치적 성공 덕에 과도한 자기 확신을 가질 가능성을 경계해야 한다는 것이다.☞[美 대선으로 본 한국정치] 김성휘 기자, 2016.08.14 13:07
• 
  여론조사가 미쳤다? 미국도 골치라는데 각종 선거결과 예측은 물론이고 판세를 흔들 정도의 영향력을 가졌던 여론조사가 힘을 못쓰고 있다. 지난달 제20대 총선에 여소야대를, 그것도 새누리당이 123석으로 주저앉을 것으로 예상한 조사업체는 드물었다. 여론조사가 '여론'의 변화를 제대로 읽어내지 못했다.여론조사 논란은 한창 대선 레이스를 뜨겁게 펼치고 있는 미국도 마찬가지다. "의외의 결과들이 나올 것이다. 여론조사는 2016년 최대 '루저'가 될 수 있다." 미국에서 그것도 1월에 나온 [뉴욕타임스(NYT) 칼럼]의 한 대목이다. 미국서 제기되는 문제는 우리나라 여론조사의 현실과 놀랍도록 닮았다.◇선거 임박할수록 더 틀리는 조사= 미 대선후보 경선의 승부처인 뉴욕. 4월19일(현지시간) 공화당 경선에서 도널드 트럼프 후보가 60.5%로 압도적 1위를, 존 케이식 25.1%, 테드 크루즈 14.5%를 기록했다.NBC와 월스트리트저널(WSJ)이 공동실시해 18일 발표한 조사는 트럼프 40%, 케이식 24%, 크루즈 35%다. 트럼프 지지율이 과소평가된 반면 크루즈는 실제의 두 배 이상 지지를 나타냈다. 틀린 것도 문제고, 심지어 이틀 전 조사보다 실제결과에서 멀어졌다. 트럼프 54%, 케이식 25%, 크루즈 16%을 나타낸 16일 조사가 현실에 가까웠다. [리얼클리어폴리틱스의 여론조사 모음]민주당에선 힐러리 클린턴이 버니 샌더스보다 여론조사에서 과소평가된 경향을 보였다. 뉴욕 경선에서 클린턴 57.9%, 샌더스 42.1%를 기록했지만 18일 NBC-WSJ 조사는 클린턴 50%, 샌더스 48%였고 그래비스 조사는 53대 47이었다. 1, 2위만 맞췄지 그 격차는 짚어내지 못했다.미국에선 올해 대선후보 경선 전부터 여론조사의 위기가 꾸준히 거론됐다. 휴대전화 확산과 응답률 하락이 그 이유로 꼽힌다. 10년 전 전미보건조사(NHIS)시 휴대전화만 쓴다는 미국민이 6%였다고 한다. 그 비율은 2014년 상반기에 43%로 늘었고 다른 17%는 유선전화도 있지만 평소 휴대전화만 쓰는 걸로 나타났다. 이런 상황에 유선전화 샘플로 여론을 잘 파악하는 게 오히려 이상할 정도다.미국여론조사협회(AAPOR) 회장을 지낸 클리프 주킨 루트거대학 교수는 NYT 기고에서 "내가 여론조사 일을 시작한 1970년대는 응답률이 80%쯤 됐는데 1997년 퓨(Pew) 센터 조사 응답률이 36%, 2014년엔 8%"라고 지적했다. 퓨(Pew) 리서치센터는 세계적인 조사업체다.◇응답률 하락·시대변화에 여론조사도 양극화= 미국에서 휴대전화 여론조사는 자동화기계를 이용한 유선전화 조사보다 비용이 많이 든다. 낮은 응답률은 조사비용을 더 늘리는 요인이 된다. 저비용 여론조사는 여론조사 전반에 대한 신뢰를 끌어내린다. ABC뉴스의 여론조사 책임자를 지낸 개리 랭어는 "잘 차린 식사가 있고 패스트푸드도 있다"고 비유했다.다시 우리나라로 돌아와도 판박이다. 미국엔 응답자(샘플) 1000명을 채우기 위해 2만번 정도 무작위로 번호를 돌리는, 응답률 5%에 해당하는 일이 이상하지 않다고 한다. 한국에서도 4·13 총선 기간 각종 매체를 장식한 여론조사의 응답률이 5%쯤 된다.☞[美 대선으로 본 한국 정치]☞[이상일의 정치 깊이보기]무조건 응답자가 많다고 여론조사 적중도가 높아지진 않는다. 여론을 대표할 표본을 얻으면 되는데 시간과 비용, 응답률 등 모든 조건이 악화일로다. 적극투표층을 판별하거나 지역별 역대 선거 정보를 조합해 결과를 해석하는 것은 매우 어렵거나 제도적으로 막혀 있다.현재로선 여론조사의 신뢰도 추락에 날개가 없어 보인다. 제도를 바꾼다고 휴대전화 확산을 막을수도 낮은 응답률을 금세 높일 수도 없다. 주킨 교수는 당분간 여러 시도를 하면서 대안을 찾을 수밖에 없다고 했다.어차피 한계가 분명한 여론조사 자체보다, 여론조사를 맹신했던 분위기가 더 문제인 건 아닐까. 한국에서 여론조사는 예측인 동시에 공직선거의 한 방법으로 통한다. 4·13 총선 일부 후보는 '100% 여론조사'로만 공천됐다. 여론조사의 정확도를 높일 대안이 무엇이든 여론조사에 과도하게 의존하는 건 삼가야 할 것같다. 김성휘 기자, 2016.05.03 05:30
• 
  공천학살? 역사는 반복된다, 반대 방향으로 15일(현지시간) 미국 미주리주의 민주당 대선후보 경선(프라이머리). 버니 샌더스는 2%포인트차로 힐러리 클린턴에 앞서 있었다. 그러나 한밤중 클린턴이 0.2%포인트 신승으로 뒤집었다.세인트루이스를 막판 개표한 결과 클린턴이 역전을 이룬 것이다. 합산 결과는 49.6% 대 49.4%. 미국 통계예측전문가 네이트 실버는 "힐러리 클린턴이 데자뷰를 느꼈을 것"이라고 했다. 같은 일이 8년만에 반대 방향으로 일어났기 때문이다. 8년전 클린턴은 바로 그곳, 미주리 프라이머리에서 버락 오바마 후보에 앞서 있었다. 클린턴이 거의 승기를 잡았다고 예측됐다. 그러나 세인트루이스를 막판 개표한 결과 승자는 오바마였다. 클린턴은 그 후 8년을 기다려 미주리 승리를 이뤘다. '역사는 반복된다'는 경구를 절감했을 것이다.한국 정치에도 숱한 역사의 재림이 일어난다. 박근혜 대통령은 2007년 한나라당 대선후보 경선에서 이명박 후보에게 무릎을 꿇었다. 절치부심, 5년후 2012년 경선에서 박 대통령은 압도적인 대세론으로 대선후보를 거머쥔다. 총선공천도 비슷하다. 이명박정부 첫해인 18대 총선에서 친박학살이란 말이 공공연했다. 당권은 친이계가 잡았고, 이 대통령의 당내 정적인 박근혜 후보를 따르는 친박계는 소수였다. 친박계는 무참히 '잘려' 나가다시피 했다.4년 뒤 19대 총선에선 당을 장악한 박근혜 당시 비상대책위원장 컬러가 공천에 반영됐다. 18대에 잘려나갔던 친박계는 생환했다.낙천자들의 반발도 반복된다. 18대 총선에 친박계 일부는 친박무소속연대 등을 통해 한나라당 후보를 꺾고 당선됐다. 20대 총선엔 공천탈락 현역의원들이 잇따라 무소속 출마를 선언하고 있다. '비박연대'와 같은 표현도 낯설지 않다.이런 소모적인 정쟁은 한국정치, 특히 새누리당의 대표적인 적폐다. 그래도 끊임없이 공천전쟁을 되풀이하는 건 공고한 영남의 지역기반 때문이다. 새누리당을 선호하는 투표가 워낙 강해 어지간한 내부 권력경쟁을 벌여도 야당에 의석을 빼앗길 위험이 적다. 결국 총선마다 반복되는 공천 전쟁은 민생을 개선할 거창한 명분이나 대단한 능력차이로 자웅을 겨루는 게 아닌 셈이다. 이래서야 국민 실생활과는 점점 멀어질 뿐이다. 머잖은 미래에 반대 방향으로 반복되는 역사를 마주할 지 모른다.이쯤 되면 중도탈락한 미국의 대선주자들이 한국의 국회의원보다는 훨씬 행복해 보인다. 비록 쓴맛을 봤지만 전략공천이라든가 물갈이 때문에 밀려난 건 아니기 때문이다. 클린턴은 미주리의 짜릿한 승리를 포함, '미니 슈퍼 화요일' 인 플로리다·일리노이·노스캐롤라이나·오하이오 등 5개 주에서 모두 승리했다. 김성휘 기자, 2016.03.18 11:16
• 
  리더는 꽃가마를 타지 않는다 올해 미국 대선을 지배하는 키워드는 명백히 '아웃사이더'이다. 공화당의 도널드 트럼프, 민주당 경선에 참여한 무소속 버니 샌더스 등이 대표적이다. 그런데 이들의 무대가 정치권 바깥이 아닌 양대 정당의 경선이다.트럼프는 국회의원이나 주지사가 아니라 경영자, 억만장자, TV 진행자로 유명하다. 그런 트럼프도 공화당의 경선에서 승부를 보고 있다. 샌더스는 오랜기간 무소속으로 정치를 했지만 대선후보 도전은 민주당이라는 정당을 택했다. 주별로 정당 입후보 규정이 조금씩 달라 '무소속' 샌더스에게 기회가 열렸다.선거인단이 많은 대형 주의 경선을 앞둔 만큼 18일 현재 누가 대세인지 가늠하기 이르지만 분명한 것은 '정당이 리더를 배출한다'는 사실이다. 미국 대선후보가 되려면 50개 주를 돌며 순회경선을 한다. 각종 정책검증, TV토론 평가, 돌발변수를 넘어서야 한다. 경선을 완주하기 위해 후원금 등 '실탄'을 모으는 것도 실력이다.경선에서 패한다 해도 리더십을 쌓는 중요한 경험이다. 힐러리 클린턴은 2008년 대선경선에서 버락 오바마 후보와 겨뤘다. 그는 연방상원의원 재선이고 배우자로는 남편 빌 클린턴의 주지사·대통령 선거를 치르기도 했다.이런 과정을 거쳐 단련되는 것은 후보만이 아니다. 미국 정당은 유럽에 비해 당 기율이 약한 걸로 평가되지만 정당 기반은 결코 얕지 않다. 지역, 커뮤니티, 세대 등 각 분야별로 정당이 뿌리내리고 있다. 각 당은 이를 바탕으로 경선 과정에서 여론이 어디에 있는지 가늠한다.미국 유권자들이 기존 정치권에 신물 내고 아웃사이더, 비정치인에 눈을 돌리는 건 사실이다. 하지만 이런 '괴짜'들마저 품어내는 정당의 저력에 주목해야 한다. '반짝스타'로 여겨지는 오바마 대통령도 1997~2004년 민주당의 일리노이주 상원의원으로 3선, 2004년 연방 상원의원 선출 등 정당정치를 경험한 인물이다.비정치인이라도 국민적 인기만 있으면 별다른 검증 없이 대선주자가 될 수 있는 한국과 대비된다. 일부 유명인사에 대해 '꽃가마'를 태워서라도 당에 영입해야 한다는 논의가 거침없이 나온다. 총선에서 꽃가마란 단수공천이나 유리한 경선 방식 등을 뜻한다. 혹독한 검증이나 단련과는 거리가 멀다.이처럼 정당이 허약하다는 한국 현실은 정당을 기초로 하는 민주주의 정치가 제기능을 못한다는 한계로 이어진다. 리더를 길러내는 정당과, 특정 인물을 따라 나타났다 사라지길 반복하는 정당 중 어느 쪽에 국가운영 능력이 있을까.박상철 경기대 정치전문대학원 교수는 "미국 유권자들이 기성 정치권에 반기를 들었다는 평가가 있지만 트럼프와 샌더스에서 보듯 정당이 그런 인물조차 소화해내는 경쟁의 틀을 만들어낸 측면이 있다"고 평가했다. 박 교수는 "스타는 정당 경선을 통해 국민과 일체감을 만드는 과정에서 탄생하는 것"이라며 "정당 정치의 견고함과 지속성, 후보의 전문성 등에서 한국과 크게 비교되는 지점"이라고 말했다. 김성휘 기자, 2016.02.18 10:52
• 
  샌더스·트럼프·국민의당…같은 듯 다른 한미 비주류의 '도전'  미국 대선에서 버니 샌더스 버몬트주 상원의원과 부동산 재벌 도널드 트럼프 후보가 나란히 비주류 돌풍을 일으키고 있다. '사회주의자'를 자칭하는 샌더스는 무소속으로 민주당 경선에 뛰어들었고, 공화당의 트럼프 후보 역시 포퓰리즘의 대명사로 불릴 정도로 주류 정치인과는 거리가 멀다. 두 후보는 지난주 아이오와주와 함께 미 대선의 풍향계로 불리는 뉴햄프셔주에서 나란히 승리하며 일회성 바람에 그치지 않을 힘을 보여줬다는 평가다.(관련 기사 美 뉴햄프셔 경선, 샌더스·트럼프 압승…힐러리 22%P↓ 완패)비주류 바람은 한국 정치에도 불고 있다. 야당 내 비주류에 머물렀던 안철수 의원이 호남 현역 의원들과 함께 기존 양대 정당에 도전장을 던졌다. 미국과 한국에서 벌어지고 있는 이러한 비주류의 도전은 주류에 대한 반감에 기반했다는 점에선 유사하지만 내용적으로는 차이가 크다. 우선 샌더스, 트럼프 등 미국의 '반란자'들이 기존 정당 내에서 변화를 시도하는데 반해 우리는 기존 정당 밖에서 길을 찾고 있다. 제 1 야당인 더불어민주당은 지난 대선의 패배와 고착화된 당 지지율 저하로 주류인 친노(친 노무현)계와 비주류인 비노(비 노무현)계의 갈등이 끊이지 않았고 결국 총선을 앞두고 분당의 길을 걸었다. 안철수 천정배 김한길 의원 등을 축으로 한 국민의당은 이번 총선에서 교섭단체 구성을 넘어 확고한 제3당 체제를 구축을 노리고 있다. 정책 변화의 지점도 확연히 다르다. 미국의 비주류들은 기존 정당의 정책보다 더 극단에서 해법을 제시하고 있다. 진보 성향인 민주당 샌더스가 내걸고 있는 공약들은 공립대학의 수업료 무상화, 전 국민 의료보험 혜택, 부유층에 대한 증세 등이다. 기존의 민주당 정책들에 비해 훨씬 더 좌측이다. 공화당 트럼프 후보는 기존 보수 지지층에서도 '보수가 아니다'고 할 정도로 인종, 종교, 국가를 가리지 않는 차별 발얼을 쏟아낸다.이에 반해 우리나라는 기존 정당의 중간 지점에서 정책 노선을 찾고 있다. 국민의당이 더불어민주당이 반대했던 기업활력제고법(원샷법)에 찬성 입장을 표명하고, 분배를 중시하는 소득중심 성장 대신 시장에서의 차별을 없애는 공정성장을 강조하는 것 등이 그런 시도다. 새누리당 내의 비주류도 정책 '좌클릭' 통해 중간지대로 나가야 한다고 주장한다. 지난해 당청 충돌을 야기했던 유승민 전 원내대표의 신보수 선언'이 대표적인 예다. 왜 이런 차이가 생겼을까. 양국의 정당 정치 역사의 차이에서 기인했다는 분석이 많다. 미국은 공화, 민주 양당 체제가 자리 잡은지 오래다. 미국인들의 정당 지지는 우리로 따지면 '밥상머리 교육'에서 시작된다고 할 정도로 정당에 대한 소속감이 크다. 공고한 양당 체제에서 두 정당을 떠나서는 할 수 있는 일이 거의 없다고 해도 과언이 아니다. 오랜 세월 여러 선거에서 중도층을 놓고 대결을 펼치면서 두 정당의 정책 유사성이 커진 것도 우리와 다른 점이다.  우리나라는 정치인 뿐 아니라 기존 정당 자체에 대해 부정적인 시각이 적지 않다. 각종 여론조사에서 지지 정당을 선택하는 무당층이 20~30%에 달하는 것이 이를 대변한다. 창당과 분당, 합당 등이 반복되면서 정당에 대한 소속감도 미국과는 차이가 크다. 대중적인 기반만 있다면 기존 정당틀 밖에서 일을 도모할 수 있는 환경이 갖춰져 있는 셈이다. 진보 대 보수 구도로 정치 지형이 바뀐 것도 2000년대 이후로 여야간에 정책 노선 차이가 수렴되기에 시간이 부족했다. 윤희웅 라이브여론 분석센터장은 "새누리당은 친시장적인 노선을 계속해서 유지하고, 야당은 친노(노무현)계를 중심으로 정책 선명성을 강조하면서 정책 간극이 여전히 크게 벌어져 있다"고 말했다.  의제와전략 그룹 더모아의 조현욱 이사는 "미국은 뼈속까지 '공화당' '민주당'이라고 하는 사람들이 많을 정도로 양당제가 오랫동안 자리를 잡았고 정책적으로 두 정당이 유사해진 측면이 많다"면서 "정당에 대한 불신이 크고, 정당들간에 정책 노선이 확연히 다른 우리와는 차이가 크다"고 분석했다. 진상현 기자, 2016.02.15 06:00
• 
  새누리, 총선결과 174석? 한국의 아이오와는 어디에.. 인구 310만, 미국 50개 주 가운데 비교적 소규모인 아이오와주가 미국 대선 판을 뒤흔들었다. 미국 민주공화 양당의 대선후보 선출 순회경선, 민주당에선 강력한 대선주자 힐러리 클린턴 전 국무장관이 버니 샌더스 상원의원과 거의 격차가 없을만큼의 진땀 승리에 그쳤다. 반면 공화당에선 전국 지지율 1위의 도널드 트럼프가 2위에 그치고 테드 크루즈가 1위로 올라섰다.50곳 중 한 곳에 불과하지만 '맨처음'이란 위상 덕에 아이오와는 미국 대선의 풍향계가 됐다. 민주당은 아이오와 코커스 승리후보가 대선후보로 결정된 경우가 최근 8번중 6번이다. 버락 오바마 대통령도 2008년 아이오와에서 힐러리 클린턴을 눌러 끝내 대통령에 올랐다. ☞ 美대선 관문 아이오와…크루즈 '환호'·힐러리 '쓴웃음'(2월2일 머니투데이)한국판 아이오와는 어딜까. 이른바 '기호2번' 정당은 호남 지지층의 선택이 결정적이다. 이 때문에 민주당 계열 정당의 전국순회 대선후보 경선에선 늘 광주·전남이 가장 주목받았다.그러나 선거 경험이 풍부한 여야 인사들은 우리나라 제도상 정답은 없다고 입을 모은다. 여야의 전국 순회경선은 서로 날짜가 달라 미국과 단순비교하기 어렵다. 비슷한 곳이라도 찾자면 역대 선거결과가 열쇠다. 총선·대선마다 전국 결과와 유독 동조화(커플링)가 강한 선거구에 20대 총선을 앞둔 여론조사를 대입, 전국 결과를 예상할 수 있다는 논리다.서울에선 동작구을이 꼽힌다. 19대 총선에서 새누리당은 지역구 127석, 비례대표 25석으로 정원 300석 중 152석(50.6%)을 얻었다. 민주통합당은 지역구 106석, 비례 21석으로 127석(42.3%)이다. 당시 서울 동작을에선 정몽준 새누리당 후보(50.8%)와 이계안 민주통합당 후보(44.0%)의 득표율이 전체 판세와 엇비슷했다.대개 이런 곳은 보수와 진보층 유권자의 분포, 출신지역, 성별, 연령별 인구가 전국평균과 비슷하다. 총선이라면 여야가 번갈아 당선되곤 한다. 수도권에선 경기도 안양이 대표적이다. 국회의원 3석을 지닌 안양은 역대 대선후보의 득표율이 전국 득표율과 비슷했다고 한다.물론 이런 곳의 예측력은 제한적이다. 해당지역의 총선 결과 또한 선거가 끝나야 알 수 있기 때문이다. 또다른 방법은 예비후보 숫자다. 주로 정치신인인 예비후보들이 특정 정당을 많이 선택했다면 그 정당에 대한 전국 유권자들의 반응과 기대감이 투영된 것이기 때문이다.김무성 새누리당 대표는 지난달 18일 신년 기자회견에서 "토요일(1월16일)까지 예비후보 등록 980여명 중 60%가 새누리당"이라고 말했다. 이틀 뒤인 20일, 예비후보 등록자는 1056명으로 새누리당이 618명(58.5%)을 기록했다. 더불어민주당 220명(20.8%), 무소속 178명(16.9%) 순이었다. 58%를 의석에 대입하면 174석이다. 물론 선거까지는 변수가 많고, 예비후보 등록 없이 본선 후보로 등록하는 경우도 많아 오차가 있을 것이다.그건 그렇고, 한국은 총선 선거구조차 정하지 못했으니 외국과 비교하기 민망한 기분도 든다. 해외에서 한국 정치사정을 알면 뭐라고들 할까.※미국 대선후보 경선= 민주·공화 양당은 각 주가 채택한 방식에 따라 당원의 코커스나 일반국민이 참여하는 프라이머리로 경선을 치른다. 당원 코커스는 아이오와, 일반국민 프라이머리는 뉴햄프셔(2월9일)가 각각 처음이어서 뉴햄프셔도 대선 풍향계 중 하나다. 김성휘 기자, 2016.02.04 05:40