1991년 이래 북한이 여러차례 비핵화를 천명하면서도 핵실험과 미사일발사 실험을 강행한 점에 비춰볼 때 한국당이 우려하는 점을 이해못하는 바는 아니다. 그러나 덮어놓고 무조건 비판하기에도 이른 시점이다. 북한이 과거와 같이 '위장평화'를 외치며 뒤로는 적화통일을 준비하는 화전양면전술을 펼 수도 있다. 만약 그렇게 된다면 그때가서 비판해도 늦지 않는다. 이제 남북이 판문점 선언을 통해 첫발을 뗐을 뿐이다. 막연히 '위장평화쇼'로 비판만 한다면 남북관계는 한걸음도 나아가지 못할수도 있다. 

한국당이 남북정상회담의 결과물을 '위장평화쇼'라고 일관되게 주장하는 것은 6.13 지방선거 때문인 것으로 풀이된다. 선거를 앞두고 정부와 각을 세워 '정권심판론'을 선거프레임으로 만들겠다는 계산이다. 한국당은 지방선거 슬로건도 '나라를 통째로 넘기시겠습니까'로 정했다. "나라를 통째로 북에 넘기겠습니까, 나라를 통째로 좌파들에게 넘기겠습니까, 지방까지 통째로 좌파들에게 넘기겠습니까'라고 국민들에게 물어보자"는 게 홍 대표의 구상이다. 전형적인 색깔론이다.

당 내부에서도 비판의 목소리가 나온다. 일부 한국당 소속 지방선거 후보자는 슬로건을 안쓰는 것도 고민하고 있다고한다. 남경필 경기지사는 "'한반도에 더 이상 전쟁은 없다'는 선언은 신뢰와 실천이 뒷받침되어야 한다"면서도 "평화의 여정이 시작됐다. 해피엔딩이 되도록 박수치고 응원할 것"이라며 '위장평화론'과 배치되는 평가를 내놨다.

홍 대표는 29일 자신의 페이스북을 통해 남북정상회담을 언급하며 "여론 조작이나 일삼는 가짜 여론조사기관과 댓글조작으로 여론조작하는 세력들이 어용언론을 동원해 국민을 현혹해도 나는 깨어 있는 국민만 믿고 앞으로 나아간다"고 했다. 남북정상회담을 취재한 1000여명의 내·외신 언론을 모두 문재인정부가 동원한 '어용언론'이라고 규정한 것이다. 홍 대표에게 묻고싶다. 선거를 위해 '비판을 위한 비판'을 하고 있는 것은 아닌지. 국민들의 눈엔 위장평화쇼보다 홍 대표의 '위장비판쇼'가 먼저 보인다.