"절대 기업 옥죄거나 발목잡는 법이 안되도록 하겠다" (김병욱 국회 정무위원회 더불어민주당 간사)

"아무리 완화해봐야 법안 자체가 문제다" (경제단체 관계자)

경제3법(상법·공정거래법 개정안, 금융그룹감독법 제정안)이 결국 더불어민주당 주도로 8일 강행 처리 수순을 밟았다.

여당은 소관 상임위 법안소위에서 논의를 한창 시작하는 단계에서 급작스럽게 단독 표결을 추진했다. 개혁법안을 더 이상 미룰 수 없다는 지도부의 판단에 따라서다.

날치기라며 강하게 항의하는 야당이 아니더라도 경제 관련 법안을 성급히 처리했을 때 부작용은 민주당 의원들도 모르지 않는다.

한 여권 정책통은 "합의처리가 전제되지 않으면 기존 방침에서 상당히 후퇴하는 안이 될 수밖에 없다"며 "이해관계자가 얽힌 경제 법안은 부담이 상당하다"고 밝혔다.

민주당, 3%룰 완화-전속고발권 폐지 현행 유지 등 '양보안' 내놔
경제3법은 민주당에서는 '공정경제3법'으로 부르지만 야권과 재계에서는 '기업규제3법'으로 부를 정도로 입장이 첨예하게 맞서왔다.

민주당은 반대 여론을 의식해 이날 이른바 '셀프 양보안'에 해당하는 수정안을 내놔 법사위(상법 개정안) 전체회의에서 통과시켰고 정무위(공정거래법 개정안, 금융그룹감독법 제정안)에서도 안건조정위 등을 거쳐 처리했다. 

상법 개정안에서 소위 '3%룰'(감사위원 선출시 최대주주 의결권을 3%로 제한) 적용을 완화하고 공정거래법 개정안에서 공정위의 전속고발권을 폐지하지 않고 유지하는 안 등이 골자다.

민주당은 감사위원 분리 선출에 적용하는 '3%룰'을 감사위원의 사내·사외이사 여부에 따라 달리 적용하기로 결정했다. 사내·사외이사 여부를 구분하지 않고 최대주주와 특수관계인 합산 지분을 3%로 제한하는 정부안보다 다소 완화됐다.

개정안은 내부인에 해당하는 사내이사의 감사위원 선출때는 최대주주·특수관계인 지분을 합쳐서 3% 의결권만 인정하되, 일반 주주에 대해서도 3%룰을 적용한다. 사외이사의 경우 일반 주주뿐 아니라 최대주주와 특수관계인 지분도 따로 3%씩 인정한다. 삼성 등과 같이 최대주주와 특수관계인이 여러 명인 기업이 혜택을 볼 수 있다.

모회사 주주가 자회사를 상대로 소송을 제기할 수 있는 다중대표소송제에서도 소송이 남발할 수 있다는 재계 우려를 반영해 소송 원고의 자격 요건을 높였다. 상장사는 지분 0.5% 이상과 6개월 이상 보유 주주여야 한다. 비상장사는 지분 1% 이상을 보유해야 한다. 정부안의 지분 요건은 상장사 0.01%, 비상장사 1%였다.

다중대표소송의 대상이 되는 자회사 요건은 모회사의 50% 초과 지분 확보다. 제소 이후 자회사 지분이 50% 이하로 감소해도 제소 효력은 유지된다. 다만 모회사가 지분 전량을 처분했을 경우에는 제외한다.

이미지 크게보기

(서울=뉴스1) 신웅수 기자 = 주호영 원내대표를 비롯한 국민의힘 의원들이 8일 오후 서울 여의도 국회 법제사법위원회 회의실 앞에서 더불어민주당의 법안 강행 처리에 항의하는 피켓 시위를 하고 있다. 2020.12.8/뉴스1

공정거래법에서는 논란이 됐던 공정위의 전속고발권(경쟁법 관련 사항 등은 공정위의 고발로만 검찰이 기소할 수 있는 제도) 폐지안을 없애 현행대로 유지하기로 했다. 검찰의 별건 수사 등으로 기업활동이 제약받을 것이란 재계의 걱정을 반영했다. 일각에서는 검찰 힘 빼기의 일환으로 전속고발권을 그대로 공정위에 두는 것이란 해석도 나온다. 

지분율 요건을 현행 20%에서 30%(이하 상장사 기준)로 높이는 지주사 체제 조건 강화, 사익 편취(일감몰아주기) 규제대상을 최대주주 지분율 30%에서 20%로 낮춰 확대하는 안, 공익법인의 의결권을 단계적으로 낮춰 15%까지 제한하는 안 등은 기존 정부 안을 골자로 한다.

재계는 여전히 '분노'…"의결권 제한 등 법 자체가 문제"
금융그룹감독법은 금융자산 5조원 이상 복합금융그룹 중 금융지주, 국책은행 등을 뺀 금융그룹을 감독 대상으로 지정하는 내용이다.

금융그룹감독법이 제정되면 금융지주가 아닌 일반 대기업들도 계열사가 2개 이상의 금융업을 영위하고 있으면서 소속 금융회사의 자산 총액이 5조원을 넘으면 금융그룹으로 지정돼 별도 감독을 받는다. 삼성, 현대차, 한화 등 6개 그룹이 대상이다.

한편 재계는 이 같은 민주당의 수정에도 불구하고 궁극적 해결책이 되지 못한다는 입장이다. 3%룰의 경우 합산이 아닌 개별방식으로 완화해도 최대주주와 특수관계인이 1~2명으로 단순한 대다수 기업들은 혜택을 받을 수 없고 무엇보다 최대주주 의결권을 제한한다는 발상 자체가 문제라고 지적한다.

공정거래법에서도 지주사 요건 강화나 사익 편취 규제 강화 등이 불필요한 비용 증가를 유발해 정상적 기업활동조차 위축되게 한다고 비판한다.

한 경제단체 관계자는 "이번에 도입하는 제도 상당수가 해외에서는 비슷한 사례를 찾을 수 없는 규제"라며 "차등의결권 등 경영권 보호장치가 전혀 없는 상황에서 기업에 불리한 법만 자꾸 만들고 있다"고 말했다.