총선 참패 이후 표류하고 있는 새누리당의 운명을 가를 전당대회가 40일여일 앞으로 다가오면서 여권내 권력지형도 요동칠 전망이다. 현재 주류인 친박(친 박근혜)계가 당내 다수를 장악하고 있다는 관측이 우세하지만 원외 당협위원장까지 감안할 경우 친박계의 우세를 단정할 수 없다는 분석도 있다. 특히 주류 친박의 총선 참패 책임론 등이 함께 부상할 경우 당권 승부를 예측하기 힘들다는 전망이 적지 않다.

 28일 정치권 등에 따르면 친박계는 지난 19대 국회에서 당청 관계를 중심으로 당의 주도권을 계속 쥐고 있었지만 시간이 흐르면서 비박(비 박근혜) 진영에 수적으로 밀리는 모습을 보였다. 그러다 지난 20대 총선을 거치면서 비박계 의원들이 상당수 공천에서 탈락하고 친박 성향의 후보자들이 공천되면서 원내를 기준으로 수적으론 압도적인 우세를 점했다.

이미지 크게보기

그러나 이들이 최경환 의원 등 친박계 중진들과 일종의 역할 분담을 하고 있을 뿐 친박계 전체의 대오는 여전히 흔들리지 않고 있다는 반론도 있다. 여기에 친박계가 최경환 이주영 이정현 홍문종 원유철 의원 등 중량급 당권 주자들이 즐비한 반면 비박계에선 주자들이 상대적으로 약하다는 평가다. 비박계에선 소장파 이미지가 강한 정병국 의원과 김용태 의원이 출사표를 던졌거나 출마의지를 다지고 있다.

한 비박계 관계자는 "당 안팎의 세력 분포로 보면 비박이 결코 불리한 양상은 아니다"면서 "정병국, 김용태 의원 등 비박계 주자들이 어떤 리더십을 보여주느냐에 따라 승패가 갈릴 수 있다"고 말했다.

시련 거치며 대통령 만들어…친박의 역사 보니

이미지 크게보기

서청원 새누리당 최고위원이 30일 서울 여의도 한 음식점에서 열린 친박계 의원모임 '국가경쟁력강화포럼' 송년 오찬에서 격려사를 하고 있다. 2014.12.30/뉴스1 <저작권자 © 뉴스1코리아, 무단전재 및 재배포 금지>

"친박, 제가 만든 적은 없거든요."(박근혜 대통령. 4월 26일 언론사 국장단 오찬)
"지금 친박들은 대부분 졸박이에요. 2007년 고난의 시기를 겪었어야 진짜 친박이지."(새누리당 한 재선의원)

친박(친박근혜)은 여전히 명실상부한 여권 내 최대 권력계파다. 친박의 태동은 2005년으로 보는 시각과 2007년으로 보는 시각이 나뉜다. 

2005년 당시 한나라당 대표였던 박근혜 대통령은 YS 문하생 출신 김무성 의원을 사무총장에, 이회창 총리 문하생인 유승민 의원을 대표 비서실장에 임명했다. 이들이 원조 친박으로 분류되는 이유다. 그러나 지금은 둘다 비박(비박근혜)의 상징 격이 됐다.  

2007년은 친박계가 본격적으로 시련을 겪기 시작한 시기다. 역시 김무성, 유승민에 진영 등이 대표적인 친박 라인업인데, 이재오, 정두언 의원 등 이명박(MB)계와 대선 경선에서 혈투를 벌였다. 경선 패배는 피바람을 몰고왔다. 2008년 친이계에게 공천학살을 당하며 철저히 배제당했다.

눈물을 뿌리며 국회를 떠났던 이들이 이른바 '친박연대'를 결성하고 국회로 돌아왔다. 시련을 겪으며 결속력이 대단히 높아졌다. 이런 배경 때문에 2007년을 명실상부한 친박의 본격 태동기라고 보는 시각도 상당하다.

2009년에는 친박의 견고한 대오에 균열이 발생한다. 재보선에서 한나라당이 참패하자 친이계는 친박 좌장 김무성 의원을 원내대표에 임명한다. 박 대통령은 거절했다. 하지만 김 의원이 이를 수락하며 친박 대오에서 사실상 이탈, 19대 총선에서도 공천 배제된다. 유승민 의원이 박 대통령에 쓴소리를 시작한 것도 이 무렵이다. 

"친박 때문에"vs"김무성-유승민 탓" '친박책임론'의 실체

이미지 크게보기

김태흠, 조원진, 이장우, 김진태 의원 등 친박계 새누리당 의원들이 17일 오후 국회의원회관에서 만나 무소속 의원 복당 사태에 대한 대책 수립을 논의하고 있다. /사진=뉴스1

지난 20대 총선 새누리당 참패 이후 불거진 친박(친박근혜)계 책임론은 선거 두 달여가 지나도록 현재 진행형이다. 지난해 7월 '배신의 정치' 파동과 진박 논란, 이후 친박계 이한구 공천위원장이 주도한 공천파동과 유승민 의원 탈당 사태로 이어진 '친박-비박' 갈등은 총선 이후에도 탈당파의 일괄복당과 혁신위 권성동 사무총장 사퇴로 이어지며 봉합되지 못하고 있다.

친박계와 비박계 갈등의 뿌리는 깊다. 비박계는 공천파동의 주도세력인 친박계 주류가 선거 패배의 책임을 져야 한다며 '친박 책임론'을 주장한다. 지난 공천 과정이 박근혜 대통령 측근의 독선 등으로 편향적으로 진행됐으며 특히 공천의 '뇌관'이었던 유승민 의원의 공천 여부를 막판까지 끌어 수도권 등 표심의 이탈을 불러왔다며 '친박 패권주의' 쇄신을 내세운다.

친박계는 총선 참패의 책임은 친박과 비박 모두에게 있다며 '친박 책임론'을 부인한다. 특히 유승민 의원이 마지막까지 거취를 결정하지 않은 것이 당의 파국을 불러온 데 결정적인 역할을 했다며 책임을 일부 비박계로 돌리고 있다. 선거 막판 김무성 전 대표의 '옥새파동' 등으로 지지자들이 대거 이탈한 것도 참패의 한 원인으로 지목한다.

최근 탈당파들의 일괄복당 과정에서 타오른 새누리당 계파 갈등은 김희옥 비상대책위원장이 정진석 원내대표의 사과를 수용하고 권성동 전 사무총장의 사표를 수리하면서 일단락되는 것처럼 보였다. 친박계 김태흠 제1사무부총장도 27일 사퇴 의사를 밝힘으로써 내홍은 일단 수습 국면. 그러나 '총선 책임론'이 해결되지 않은 가운데 차기 당권을 놓고 갈등이 재현될 여지가 남아있다.

전문가들은 지난 20대 총선 새누리당 패배의 1차 원인은 친박계 중심의 공천에 있지만, 비박계 역시 총선 이후 '친박 책임론'만 물고 늘어지며 계파갈등에 몰두하는 모습으론 집권여당으로서 새누리당 쇄신이 어려울 것이라고 조언했다. 앞으로 있을 전당대회를 친박과 비박이 공정한 룰로 치르고 결과를 수용한다면 새누리당의 정상화를 기대할 수 있을 것이라고 예상했다.

박상철 경기대 정치전문대학원 교수는 "이번 총선 결과를 분석하자면 국민들은 대통령과 이한구 공관위원장의 친박 중심 공천을 심판한 것이다. 이는 박 대통령과 친박계도 동의하는 것"이라며 "문제는 이것이 총선 이후 제대로 조정되지 않고 친박이 일선에서 물러나서 해결하기보다 친박이 당의 중심이 되겠다고 맞서면서 파열음이 생겼다"고 분석했다.

박 교수는 "새누리당에 호불호가 없는 입장에선 책임론은 거의 100% 친박계에 있지 유승민 의원에게 책임을 두는 건 어불성성일 것"이라며 "다만 그렇게 당에서 싫다고 하는데 유승민 의원이 무소속으로 당선된 후 복당하는 것이 과연 합리적인 수순인가, 정치적 오기가 아닌가 생각할 순 있다"고 덧붙였다.

이어 "새누리당은 다행히 헤어질(분당) 수 있는 힘이 없어서 당이 살 길을 찾아갈 텐데, 7명이 복당해서 외연상으로 친박과 비박이 공존하는 과거의 새누리당으로 돌아갔다"며 "전당대회에서 이들이 공정한 경쟁을 하고 결과에 승복한다면 희망이 있다"고 말했다.

김윤철 경희대 후마니타스칼리지 교수는 "친박의 패권이나 공천문제, 진박 논란은 대통령도 이미 인정한 것으로 직접 패인은 친박에게 있다. 유승민 탈당도 진박논란 이후에야 나온 것"이라며 "다만 비박도 친박이 문제란 책임공방 싸움에만 몰입하는 방식으로 대응할 것이 아니고 새로운 정책과 인물을 국민들에게 선보이며 여론의 우위를 점함으로써 승리하는 전략적 고려가 있어야 하는데 현재 자기다툼 양상으로 나타나고 있다"고 지적했다.

김용철 한국 반부패 정치학회장은 "현재 새누리당 계파갈등이 친박의 책임만이라고는 할 수 없고 과거 친박과 친이간의 계파간의 권력에 대한 집착과 권력에 대한 비정상적인 야욕이 굴절된 현상들이 모여 현재 갈등이 지속되는 것"이라며 "우리나라 정치인 개개인의 권력에 대한 과욕과 권력욕, 집착이 근본적으로 정치갈등 기저에 자리잡고 있다"고 평가했다.

나설 것인가, 물러설 것인가…친박의 고민

이미지 크게보기

김희옥 새누리당 비상대책위원장이 정진석 원내대표의 사과를 받아들이면서 '일괄복당'에 대한 당내 갈등이 봉합국면에 접어든 가운데 20일 오후 서울 여의도 국회 의원회관에서 새누리당 초·재선 의원들이 향후 대응안을 논의하고 있다. 이날 모임에는 김태흠, 이장우, 김진태, 이완영, 박덕흠, 조원진, 김석기, 윤상직 의원 등이 참석했다. 2016.6.20/뉴스1 <저작권자 © 뉴스1코리아, 무단전재 및 재배포 금지>

이미지 크게보기