이미지 크게보기

6일 오전 서울시청에서 열린 국회 국토교통위원회의 서울특별시에 대한 국정감사에서 시 공무원들이 증인 선서를 하고 있다. 2015.10.6/뉴스1 <저작권자 © 뉴스1코리아, 무단전재 및 재배포 금지>

6일 국토위 소속 새누리당 의원들은 박 교수가 서울시로부터 한강 수중보 철거 관련 연구용역을 수행하면서 한강 하구에 있는 신곡보 철거 여부를 심의하는 시민위원회에 참여한 점에 대해 총공세를 폈다.

이장우 새누리당 의원은 박원순 서울시장에게 "한강시민위원회가 공무원 빼면 24명인데 개발반대론자들만 위원회에 집중시켰다"고 문제를 제기한 뒤 "박 교수가 서울시 산하 6개 위원회에 참여한 것은 상식적으로 납득이 되지 않는다"고 이의를 제기했다.

이 의원은 박 교수를 향해선 "새정치민주연합 당적이 있느냐, 비례대표 몇번을 받았느냐"며 "시 학술위원이 시로부터 연구용역을 받는 것이 합당하냐"고 따져물었다.

이에 박 교수는 "당적이 있는지는 모르지만 입당한 적이 있고, 비례대표 신청은 했으나 번호를 받지 못했다"며 인정한 뒤 "위원회에 있으면서 연구용역을 받은 적은 없다"고 답했다.

이 의원은 박 교수가 연구용역을 수행하게 된 배경 등에 대해 수사 의뢰를 하겠다는 입장이다.

김희국 새누리당 의원도 "한강은 국가하천이고 서울시가 임의로 보 철거를 결정하는 것은 월권"이라며 "강변 해수욕에 저도 동의하지만 (개발 또는 보전 중) 어느것이 더 중요한 지는 시대에 따라 다르다"고 지적했다.

김 의원은 '하천 전문가'라고 답한 박 교수에 대해 전공 관련 질문을 연이어 쏟아부으며 압박하기도 했다.

이완영 새누리당 의원도 "서울시가 신곡보 철거를 결과로 한 연구용역을 하고 난 뒤, 국토부에 연구용역을 제출했다"며 "사고쳐놓고 떼 쓰는 꼴 아니냐"고 추궁했다.

이미지 크게보기

박원순 서울시장이 6일 오전 서울시청에서 열린 국회 국토교통위원회의 서울특별시에 대한 국정감사에서 인사말을 하고 있다. 2015.10.6/뉴스1 <저작권자 © 뉴스1코리아, 무단전재 및 재배포 금지>

이에 박 시장은 "국토부에 이런 의견이 있으니 잘 해달라는 것"이라며 "서울시도 의사처리과정이 있으니 그걸 근거로 해서 국토부에 요청해야 할 것 아니냐"고 해명했다.

박 시장과 박 교수가 궁지에 몰리자 야당의 방어 질의도 나왔다. 특히 박 교수가 4대강 사업을 비롯한 개발사업에 반대만 표명하는 이른바 '폴리페서'라는 여당 의원들의 지적에 대해 항의하기도 했다.

김상희 새정치민주연합 의원은 "박 교수는 4대강 사업을 학문적으로 반대했고 전문가로서 마땅히 제기할 수 있는 사안"이라며 "박 교수가 (4대강 사업 반대로) 이득을 얻는 것도 아님에도 '폴리페서'라고 부르는 것은 명예훼손이라고 생각한다"고 목소리를 높였다.

이찬열 새정치연합 의원도 "4대강 현장에 가서 수중보 바닥을 긁어 냄새를 맡고 나서 '4대강 사업 했던 사람들 40년 뒤까지 살아달라'고 얘기했다"며 "40년 뒤면 환경영향이 드러날텐데 그 때 결과가 나쁘다면 바닥 물질에 코를 박아야 한다"고 강조했다.

그러면서 "신곡 수중보도 국토위원 전체가 찾아가서 바닥물질 한바가지를 퍼내 냄새를 맡아보자"며 "난 이미 맡아봤으니 안가겠다"고 말해 냉랭했던 분위기를 훈훈하게 바꾸기도 했다.

이에 여당 의원들은 김태원 새누리당 의원이 앞서 제기한 서울시의 한강 하류 분뇨하수 30만톤을 방류 의혹과 관련한 사안이 더 중요하다며 "차라리 한강 하수처리장을 현장방문하자"고 맞섰다.